- iMacとMac miniを同条件に近づけて徹底比較！
- 省スペースとCPUを取るならiMac Retina 5K！
- 自作PCライクな拡張性とGPUを取るならMac mini！
クリエイター的な据置Mac比較。
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）を、“デザイン・開発・写真編集”という利用用途に基づいて、スペック比較・価格比較をしてみました。両Macをできるだけ、同じような環境にしたときに、どれくらいのコストになるかというのも一緒に計算してみました。
一体型と単体デスクトップの差ですわね。
比較候補がiMac ProやMac Proじゃないのもミソやね！
目次
序章：利用用途と比較前提条件の解説
想定している読者
利用用途に基づいて、iMac Retina 5KとMac miniを比較。
- Adobe CCを利用する人
- 写真編集をする人
- Web制作をする人
- APP開発をする人
本記事は、いわゆるガジェット的な比較ではなく、デザイン・開発・写真編集を目的としたMacを求めた場合の比較になります。なので、“○○が買い”的なネタではありません。
iMac Retina 5K（2019）かMac mini（2020）、どちらか1台を購入し、同じような金額の投資をするならば、どちらのほうが実務的にベターな選択になるのかということを考えたものです。なので、ところどころ意味不明な比較をしていますが、これらは私が仕事で使うことを考えた結果そうなっている、と解釈してもらえたらと思います。
ちなみに予算は40万円前後を想定しているあーるっ！
Macの利用用途
今回のMacはデザイン・開発・写真編集に用いる想定。
- Photoshopでの写真編集
- Illustratorでのデザイン制作
- Lightroom Classicでの写真現像
- AtomやDreamweaverでのWeb開発
- Visual StudioやXcodeでのAPP開発
Macでの主な利用用途や作業内容は上記のとおり。
ざっくり言うと、デザイン・開発・写真編集の3つから構成されています。動画編集やVRに関しては含んでいません。ただ、将来的にするかもしれない（多分しない）ことも想定して、GPUに関しては妥協しないように構成します。
比較条件と前提
両Macの基本構成を可能な限り合わせる。
- 吊るしモデルは一切考慮しない。
- 両Macで合わせられるスペックは合わせる。
- 両Macの予算は現実的な範囲で合わせる。
- Mac miniはモニター・マウス・キーボードも用意する。
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）を、比較するにあたっての前提条件は上記のとおり。
RAMやROM（ストレージ）の容量に関しては、フェアに比較するために容量を合わせています。CPUやGPUに関しては、合わせようがないので、搭載可能な最上位のコンポーネントを選択しています。そういうわけなので、当然ですが、CTO前提です。
Mac miniには、ディスプレイ（モニター）・マウス・キーボードが付属していないので、これらについても別途用意します。当然、このコストも比較対象。マウス・キーボードに関しては、Apple純正（Magic Keyboard・Magic Mouse 2）を採用。ディスプレイに関しては、デザインや写真編集にも使うことを考慮して、コストを考えつつ広色域のディスプレイを採用します。
▽iMac Retina 5K（2019）
▽Mac mini（2020）
第1章：各MacのCTO構成表
各MacのCTO構成を考える。
| iMac Retina 5K （2019） |
Mac mini （2020） |
||
| 価格 | 388,800円 | 172,800円 | |
| CPU | Intel Core i9-9900K （3.6GHz・8コア16スレッド） |
Intel Core i7-8700B （3.2GHz・6コア12スレッド） |
|
| GPU | iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
| dGPU | Radeon Pro Vega 48 | - | |
| RAM | 16GB（2,666MHz・DDR4） | 16GB（2,666MHz・DDR4） | |
| ROM | SSD | 1TB（PCIe） | 1TB（PCIe） |
| ディスプレイ | 画面サイズ | 27インチ（16:9） | - |
| 画面解像度 | 5,120 × 2,880（5K） | - | |
| ネットワーク | 無線LAN | IEEE 802.11a/b/g/n/ac | IEEE 802.11a/b/g/n/ac |
| 有線LAN | 10/100/1000BASE-T | 10/100/1000BASE-T | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.0 | |
| インターフェース | USB 3.0 Type-A ×4 Thunderbolt 3 ×2 RJ-45 ×1 3.5mmステレオミニジャック ×1 SDXCカードスロット ×1 IEC C13 ×1 |
USB 3.0 Type-A ×2 Thunderbolt 3 ×4 HDMI ×1 RJ-45 ×1 3.5mmステレオミニジャック ×1 IEC C7 ×1 |
|
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）のスペック比較。
そういうわけで、iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）を、前掲の比較条件のもと、Apple StoreのCTOで構成してみました。その構成スペックの比較が上表です。
この状態で比較してしまうと、
- スペック：iMac Retina 5K（2019）の勝利
- 価格：Mac mini（2020）の勝利
という、当たり前な結果になるので、これからMac mini（2020）に足りていない部分（コンポーネント）を強化していきます。
最終的な価格比較は最後に発表するあーる！
第2章：各Macのスペック比較
CTO構成した各Macのベンチマーク比較。
CTOでのiMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）の構成が固まったので、お次はCPUとGPUについてのスペックとベンチマーク比較をします。
このCPUとGPUのベンチマーク結果を考慮して、第3章でのコンポーネント選定を考えていきます。なお、RAMやROM（ストレージ）に関しては、両方とも同スペックということもあり、こちらについての比較は省略しています。RAMに関しては、私は16GBで構成していますが、予算に余裕があれば32GBで構成してもよいでしょう。
CPU比較
各MacのCPUを比較。
まずは、後で構成変更できないCPU部分っ！
搭載CPU
| iMac Retina 5K （2019） |
Mac mini （2020） |
|
| CPU | Intel Core i9-9900K （3.6GHz・8コア16スレッド） |
Intel Core i7-8700B （3.2GHz・6コア12スレッド） |
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）の搭載CPU。
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）に、採用されているCPUは上表のとおり。
iMac Retina 5Kにしても、Mac miniにしても、CPUは換装不可。なので、仕事で長期間使うことを考えると、ここのスペック差については要注目。
CPUベンチマークスコア
| iMac Retina 5K （2019） |
Mac mini （2020） |
|
| Single | 1,637 | 1,080 |
| Multi | 8,375 | 5,353 |
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）のCPUベンチマーク比較。
各Macに搭載されているCPUのベンチマークスコアを、シングルコアとマルチコアに分けて上表にまとめてみました。なお、CPUスコアはGeekbench Browserを参考にし、その掲載されていたスコアを平均値として再計算したものです。
iMac 5K Retinaは、Core i9。Mac miniは、Core i7。
どうしてもこの差がベンチマークスコアに出てしまっている印象。どちらもデスクトップ向けCPU（Intel Core i7-8700Bは、デスクトップ版Intel Core i7-8700と同仕様）なのですが、やはり両者には壁があった模様。
参考までに言うと、
iMac Retina 5K ＞ MacBook Pro 16″ ＞ Mac mini ＞ MacBook Pro 13″
という感じのCPUスコアだと思います。（当然、構成によって差は変化する）
GPU比較
各MacのGPUを比較。
続いては、eGPU導入も視野に入るGPU部分っ！
搭載GPU
| iMac Retina 5K （2019） |
Mac mini （2020） |
|
| iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 630 |
| dGPU | Radeon Pro Vega 48 | - |
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）の搭載GPU。
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）に採用されているGPUは上表のとおり。
iMac Retina 5K（2019）には、dGPUとして『Radeon Pro Vega 48』が搭載されていますが、Mac miniはiGPU（Intel UHD Graphics 630）のみ。これだと、Mac miniの完全敗北確定。ただ、GPUに関しては、eGPUを導入できるのが最大のキモ。
GPUベンチマークスコア
| iMac Retina 5K （2019） |
Mac mini （2020） |
||
| Metal | iGPU | 3,774 | 3,774 |
| dGPU | 49,589 | - | |
| OpenCL | iGPU | 5,016 | 5,016 |
| dGPU | 50,108 | - | |
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）のGPUベンチマーク比較。
各Macに搭載されているGPU（iGPU・dGPU）のベンチマークスコアを、グラフィックAPI別（Metal・OpenCL）に上表のまとめてみました。なお、GPUスコアに関してもGeekbench Browser（Metal・OpenCL）を参考にしています。
第3章：コンポーネント選定
Mac miniを強化すべく、eGPUとディスプレイを選定。
さて、iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）のCPUとGPUのベンチマークスコアを比較してきましたが、Mac miniのGPUがとにかく非力（CPUはどうすることもできないので気にしてはいけない）だということが分かります。
ですので、GPUの強化も含めて、ディスプレイと一緒にコンポーネント選定をしていきます。
eGPU選定
Mac mini用のeGPUを選定。
まずは、Mac mini（2020）のGPUを強化していくぞー！
Mac miniには、Thunderbolt 3が搭載されているので、こちらを利用してeGPU（外付けグラフィックプロセッサー）を別途用意します。
MacでeGPUを利用する際の注意点
eGPUとグラフィックボードは、Appleがサポートする製品を選ぶ必要あり。
大前提として、eGPUを選考するにあたって…
- GPUはAMD製Radeonしか使えない
- Apple推奨のeGPUボックスを利用
- Apple推奨のRadeon GPUを選ぶ
という3点を気をつけないといけません。
昨今のMacシリーズの流れから見ても分かるように、AppleはNVIDIA製GPUを搭載しておらず、同社のGeForceやQuadroをサポートしていません。なので、必然的にAMDのRadeonシリーズを選択することになります。
また、eGPUボックスに関しても、Appleが推奨する製品を選ぶように公式で表記されています。なので、こちらに関しても注意しないといけません。
Mac mini用に用意するeGPU
- GPU：Radeon RX 5700 XT（SAPPHIRE PULSE RX 5700 XT 8G GDDR6）
- eGPUボックス：Razer Core X Chroma
以上を踏まえて、今回Mac mini（2020）用に用意するeGPU用コンポーネントは上記のとおり。
■eGPU利用なし
| iMac Retina 5K （2019） |
Mac mini （2020） |
|
| Metal | 49,589 | 3,774 |
| OpenCL | 50,108 | 5,016 |
eGPU利用前のGPUスコア比較。
■eGPU利用あり
| iMac Retina 5K （2019） |
Mac mini （2020） |
|
| Metal | 49,589 | 49,631 |
| OpenCL | 50,108 | 73,211 |
eGPU利用後のGPUスコア比較。
GPUがIntel内蔵のものしか使えないMac mini（2020）でしたが、eGPUを導入することにより、iMac Retina 5K（2019）以上のスコアを叩き出してくれるようになりました。なお、GPUスコアはGeekbench Browser（Metal・OpenCL）を参考にしています。
ディスプレイ選定
Mac mini用のディスプレイを選定。
お次は、Mac mini（2020）に合う広色域ディスプレイを選ぶぞー！
色域カバー率を考慮して選定する
色空間のカバー率を考慮してディスプレイを選定する必要あり。
以前にレビューしたとおり、iMac Retina 5Kには非常に高精細・広色域のディスプレイが採用されている。画面解像度が5K（5,120 × 2,880）というのもそうなのですが、色域がsRGBをほぼフルカバーしている点やDisplay P3のカバー率が高い点も、ディスプレイ選定で考慮しないといけない。
ただ、iMac Retina 5Kは、Adobe RGBのカバー率は非公開ですが、使っていて緑が弱い印象でした。裏を返せば、ディスプレイをしっかりと選定すれば、iMac Retina 5Kに“圧倒的”なアドバンテージをつけられるというわけなのです。ですなの。
なんだか、Mac mini寄りな発言ですわね……。
Mac mini用に用意するディスプレイ
- 動画重視：BenQ PD3220U
- 写真重視：BenQ SW321C
以上を踏まえて、今回Mac mini（2020）用に用意するディスプレイは上記のいずれか。
| PD3220U | SW321C | ||
| ディスプレイ | 画面サイズ | 31.5インチ（16:9） | 32インチ（16:9） |
| 画面解像度 | 3,840 × 2,160 （UHD 4K） |
3,840 × 2,160 （UHD 4K） |
|
| 色域カバー率 | sRGB | 100% | 100% |
| Adobe RGB | - | 99% | |
| DCI-P3 | 95% | 95% | |
| Display P3 | 95% | 95% | |
| NTSC | - | - | |
| Rec.709 | 100% | 100% | |
| Rec.2020 | - | - | |
PD3220UとSW321Cのスペック比較。
ディスプレイについて話すと長くなるので割愛するのですが、
- PD3220U：Adobe RGB値がiMacぐらいでいいけどThunderbolt 3入力が欲しい
- SW321C：USB-C入力でもいいけどAdobe RGBのカバー率はほぼ100%欲しい
という買いわけでよい気がします。
ちなみに、どちらもUSB Type-C（PD3220UはThunderbolt 3）入力を備えており、USB PDによる電源供給にも対応しています。なので、Mac mini用と言わず、MacBook Proを持っている人なら、買っておいて損はないディスプレイでしょう。なお、当然ですが、画面解像度はいずれも4K UHDです。
![【レビュー】BenQ『PD3220U』—4K・HDR10・広色域。デザイナーを支えるThunderbolt 3ディスプレイ[PR]](https://mupon.net/wp-content/uploads/2020/03/thumb_review-pd3220u-300x200.jpg)
第4章：価格比較
すべてのコンポーネントを合わせて、各Macの価格を比較。
| iMac Retina 5K （2019） |
Mac mini （2020） |
|
| Mac本体 | 427,680円 | 190,080円 |
| ディスプレイ | - | 148,785円¹ |
| キーボード | - | 10,780円 |
| マウス | - | 8,580円 |
| eGPUボックス | - | 50,380円¹ |
| グラフィックボード | - | 37,180円¹ |
| 合計 | 427,680円 | 445,785円 |
同等構成にした場合の価格比較。
※価格はすべて税込価格。
¹2020年7月8日時点のAmazonでの販売価格。
これまでの各MacのCTO構成とコンポーネント選定を踏まえて、iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）の最終的な価格比較をしたのが上表になります。
意外と価格は似たような感じなんやね！
そうなると判断が難しいですわね……。
終章：省スペースを取るならiMac・拡張性を取るならMac mini
| iMac Retina 5K （2019） |
Mac mini （2020） |
|
| 価格 | ○ | △ |
| CPU | ○ | △ |
| GPU | ○ | ◎ |
| ディスプレイ | ○ | ◎ |
| 設置スペース | ◎ | × |
iMac Retina 5K（2019）とMac mini（2020）の総まとめ比較表。
以上のことを踏まえて、最終的なまとめに入るとこんな感じ。
iMac Retina 5K：省スペースで使いやすいけど中途半端になりがち
『iMac Retina 5K（2019）』の良いところは、なんと言っても本体さえ買ってしまえば、それですべてが完了してしまう利便性の良さ。しかも、一体型パソコンなので、設置スペースのことを一切考えずに自由な配置ができるのも、大きな魅力と言えるでしょう。
しかし、写真編集やデザイン業務を本当に突き詰めていくのならば、ディスプレイの品質が中途半端とも言えてしまいます。GPUに関しても、搭載dGPUのスペックは良いものの、これですべてができるかと言えれればそうでもない。かと言って、eGPUを導入すると…もはや意味不明になってきます。
この絶妙かつ微妙なバランス感覚が、iMac Retina 5K（2019）を選ぶ際のポイントになってくるでしょう。
あと20万円追加できるなら、iMac Proも視野に入ってくるからねー。
Mac mini：自作PCライクな拡張性が魅力もCPUがボトルネック
『Mac mini（2020）』の良いところは、Mac Proを除くMacシリーズの中で、非常に自由度が高く拡張性に富んでいること。RAM以外がオンボードとは思えないくらいの“自作PCらしさ”があったりします。単体では非力なGPUですが、eGPUのおかげで底上げができるのも魅力。
しかし、いろいろコンポーネントを追加すればするほどコスト高。まだそれは許容できるとして、GPUを強化していくにつれ、CPUが置いてけぼりになるのがネック。さすがにCPUをThunderbolt 3経由で入力…はできないので。
なので、CPUはあまり使わないけど、GPUを多く使うソフトを利用しているかどうか、というのがMac mini（2020）を選ぶ際のポイントになってくるでしょう。
ただ、Mac Proは現実的じゃないから…うーむ。
まとめ「意外と難しいデスクトップMac選び」
かなり長くなってしまいましたが、
を、デザイン・開発・写真編集という3点に基づいて、CTO構成とコンポーネント選定をして比較をしていきました。
両機種とも40万円強という価格になりましたが、iMac Retina 5KならSSDの容量を下げる、Mac miniなら持っているディスプレイを使い回す、ということでコストを下げることが可能です。ただ、仕事でメインマシンとして活用するのであれば、ある程度の予算感は覚悟しておかないといけないかもしれません。
結果的には、あまり価格は変わらないって感じになったのであった……。
おまけ
結局、どちらを選ぶのですか？
iMac Retina 5Kは使ってたこともあるし、Mac miniかなー。ディスプレイも持っているから、コストは抑えられそうだし……。
問題はeGPUの動作の安定具合やね。
うむぅ…そこも気になる点だよねー。
おわり
今回比較して思ったのは、
っていうことなんだよねー。