ブラウザー低消費電力No.1決定戦 for macOS #ギークの自由研究 Vol.1

消費電力が少ないブラウザーは！？

ブラウザーによって、PCのバッテリー持ちが変わるのはご存知ですか？どのブラウザーが、最も“低消費電力”かを検証してみます。

一番省エネなブラウザーをメインで使うぞー！

結果はどうやったん？

ふっふっふ〜。

今回のお題

今回の自由研究のお題は“最も低消費電力なウェブブラウザーを調べる”です。

ブラウザー…いろいろありますよね？みなさんは、どのブラウザーを使っていますか？

うちは、Google Chromeやね！

私は、Firefoxです。

使用するブラウザーにより、PCやスマホの消費電力が変わることはよく聞きます。ならば、自分の手で検証してみようというわけです。

今回はmacOS版だよー！
でも、Windowsとはそこまで結果は変わらないと思うから、Windowsユーザーも参考になるはずっ！

Apple｜MacBook Pro 2018 MR9V2J/A

posted with カエレバ

Apple Computer

Amazon

楽天市場

Yahooショッピング

 

仮説

ブラウザーのより消費電力が異なるのは事実。

AppleもGoogleも自社製品を褒めるのは当然。

しかし、ベンチマークをしているのが、MicrosoftだったりAppleだったりと“企業サイド”ばかり。あとは、海外メディアとかですね。Microsoftは自社の『Microsoft Edge』、Appleは自社の『Safari』を最も低消費電力なブラウザーと言うのは当然です。

とりあえず…意外と差がないのが“現実”じゃないかなーって予想っ！

ウリ文句として“低消費電力”と謳っているが、実際は誤差程度にしか変わらないのではないかというのが、私の仮説です。

検証

今回、消費電力を検証するブラウザーは以下の通りです。

検証方法

検証方法は、YouTube動画を流すことにしました。

検証開始—終了

しばし、ご歓談を〜♪

…。（計測中）

おおっ！？

どうしたのですか！？

結構、ブラウザーによって変わるかもー？

…。（計測終了）

検証結果

さて、各ブラウザーのバッテリー消費電力を検証しました。非常に時間が掛かりますね…。

結果は…こうだー！

各ブラウザーの10%あたりのバッテリー消費時間。

意外や意外、ブラウザーによって、かなり消費電力に“差”が生じました。

『Safari』が最長、『Firefox』が最短の結果に。

一番駆動時間が短い（悪い）ブラウザーは、『Firefox』でした。反対に、一番駆動時間が長い（良い）ブラウザーは、『Safari』でした。macOSでの検証なので、Apple純正の有利さが働いたのかも知れません。

レンダリングエンジンとの相関性はあまりないのか。

『Firefox』と『Safari』と『Google Chrome』は、レンダリングエンジンが違うから何となく理解できるけど、同じ『Chromium』ベース同士でも結果に差が出るとはねー。

『Google Chrome』と『Sleipnir』、『Brave』、そして『Vivaldi』ですね。

同じレンダリングエンジンでも、ブラウザーによってバックグラウンドで動いている要素に差があるのでしょうか…。

研究まとめ

今回の結果は、個人的には“意外”な結果になりました。ここまで変わると、利用ユーザーも驚きを隠せないはずです。

もちろん、これはあくまで個人の検証なので、確実性は低いのは事実。しかし、裏で数回検証したのですが、どうしても『Firefox』だけバッテリーの持ちが悪かったです。

レンダリングエンジン…かなー？

結論

今回の結論は…
macOSでブラウザーを使うなら『Safari』が最強！
ということです。

バッテリー持ちだけ考えたらそうやんね。

よく動画に強いって言われているけど、『Safari』は本当に動画に強かったよー！

おまけ

こんな感じで、いろいろ検証していくよー！

なるほど…。

これは“誰得”なんやろね？

うーん…“ねこ得”かなー！
完全なる利己的企画であーるっ！

えええええーー！？

読者さん、すいません…。

おわり