NASにおすすめのHDDが『WD Red』な本当の理由—WD Blueと比較して分かる最適化と信頼性の高さ

記事のポイント

WD RedがNASにおすすめと言われる理由を探る！
WD RedとWD Blueを比較して違いを探した！
WD RedにはNASに最適化された機能が搭載されている！

絶対にWD Redを使うべき？

個人でNASを構築するときに迷うのがHDD選び。「NAS用にはWD Red一択！」とよく聞くけど、これってWD Blueではダメなのでしょうか。そんなNASおすすめのHDD問題をスペック比較で考えてみます。

RAID 1だったら、WD Blueでもいいんじゃないかなって思ったりしない！？

確かにミラーリングしてますし、冗長性は取れていますからね。

でしょー！
WD RedとWD Blueだと価格差が結構あるから、ちょっと悩んじゃうよねー。

NASのHDD ＝ WD Red？
- WDシリーズのラインナップ構成
- WD RedはNAS用・WD BlueはデスクトップPC用
WD RedとWD Blueの比較表
WD RedとWD Blueの違い
NAS用HDDの結論
まとめ「NASおすすめのHDDが『WD Red』は本当だった」
おまけ

NASのHDD ＝ WD Red？

NASおすすめのHDDはWD Redと言われるが…。

NASに搭載するHDDなら、Western Digitalの『WD Red』がおすすめ。

おそらく、NASを構築しようと思っているユーザーなら、このように思っているはず。NASに使うならWD Red一択で、WD Blueなんてもってのほか。しっかり高信頼性が確保されたHDDを選ぶべきだ。…そう古から伝承されてきたはずです！？

でも、なんでNAD用にはWD Redがおすすめなんやろうね？ミラーリングする前提なら、どんなHDDでもよさそうな気がするんやけど…。

そう！そこなんだよねっ！
そういうわけで、本当にWD Redがおすすめで、WD Blueがダメなのかを考えるのであーる。

WDシリーズのラインナップ構成

■Western DigitalのHDDラインナップ構成

WD Blue：デスクトップパソコン向け
WD Black：高性能デスクトップパソコン向け
WD Red：NAS向け
WD Purple：監視カメラ向け
WD Gold：データセンター用サーバー向け
Ultrastar：エンタープライズ向け

Western Digitalには現在、Blue・Black・Red・Purple・Gold・Ultrastarという6種類のラインナップがあり、それらを用途別にまとめると上記のようなイメージになる。

Western Digital的にも、WD RedはNAS向けHDDとしているようだねー。

Western Digitalの各HDDの違いって？—Blue・Black・Red・Purple・Gold…実は全部用途が違った！？

2019年8月29日

WD RedはNAS用・WD BlueはデスクトップPC用

WD RedはNAS用・WD BlueはデスクトップPC用を棲み分けされている。

先程見てもらったように、Western Digital的には、

WD Red：NAS向けのHDD
WD Blue：デスクトップパソコン向けのHDD

としっかり棲み分けをされて商品化されています。

なので、冒頭で話したように、NASに搭載するHDDにはWD Redがおすすめというのは、Western Digitalが謳っている文言どおりというわけです。なので、何も考えないのであれば、素直にWD Redを選ぶのがよさそうです。おしまい。

あれ…終わっちゃった！？

解決してしまいましたわね。

そうなんだけど、これだとWD Redにすべき明確な理由がない気がするんだよねー。

そういうわけで、WD RedとWD Blueを比較して、NASにはWD Redがおすすめと明確に言える理由を探すことにしました。

WD RedとWD Blueの比較表

	WD Red	WD Blue
フォームファクター	2.5″ 3.5″	2.5″ 3.5″
キャッシュサイズ	16MB 64MB 256MB 512MB	64MB 256MB
RPM	5,400rpm	5,400rpm 7,200rpm
保証期間	3年間	2年間
独自機能	NASware 3.0 3D Active Balance Plus 24時間365日常時稼働	No Touchランプロードテクノロジー

WD RedとWD Blueの仕様比較。

WD RedとWD Blueの基本的なスペックの比較は上表のとおり。

キャッシュサイズの差異に関しては、HDD自体の容量に依存している部分が大きいので、ここが決定的な違いとはなってこないはず。ここで注目すべきは、保証期間の長さの違いとWD Red・WD Blueのそれぞれ備わっている“独自機能”になってくる。

	WD Red	WD Blue
500GB	-	5,250円
1TB	7,268円	5,929円
2TB	8,778円	6,356円
3TB	10.758円	7,347円
4TB	14,518円	8,005円
6TB	20,980円	10,970円
8TB	23,533円	-
10TB	35,580円	-
12TB	44,779円	-
14TB	62,800円	-

WD RedとWD Blueの価格比較。
※2020年1月6日時点の価格.com最安値。

WD RedとWD Blueの価格比較をすると、同容量の場合はWD RedのほうがWD Blueよりも1.2倍〜1.5倍ぐらい高価だということが分かります。なので、価格という側面だけ見てみると、WD Blueを選びたくなってしまうわけですね。

WD RedとWD Blueの違い

WD Redには『NASware 3.0』と『3D Active Balance Plus』というNASに特化した機能が備わっていることが、WD Blueとの最大の違いになっているはず。

WD Redを支える2つの技術。

一般的にNASというのは、24時間365日連続駆動することを想定しています。そして、大事なデータを保護するためにRAID 1などでデータに冗長性を持たせようとするはず。そんなときに役に立ってくるのが、NASware 3.0と3D Active Balance Plusという2つの機能が大いに活躍してくれるということなのです。

NASware 3.0とは、独自のアルゴリズムによって消費電力とパフォーマンスを最適化し、さらにRAIDによるエラー発生時にリカバリーをしてくれるという機能。
3D Active Balance Plusとは、NASのような過酷な環境でノイズや振動から大事なデータ保護してくれる機能。

これらのRAID利用時の信頼性向上機能や振動・ノイズ対策というWD Blueにはない機能がWD Redに備わっているからこそ、WD RedがNASにおすすめと言われるゆえんなのでしょう。つまり、WD RedとWD Blueの最大の違いというのは、NASに最適化されている機能があるかないかということだったわけです。

WD RedがNASにおすすめって言われる理由はそこやったわけやね！

そうなるねー！
NASに最適化された高信頼性っていうことだねっ！

NAS用HDDの結論

これらのことから、個人的にはたとえRAID 1やRAID 5で冗長性を持たせたNASだからといって、WD Blueで大丈夫ということではない気がします。

確かにデータ自体は冗長性が取られているので、一見安心そうに思えます。しかし、WD BlueにはRAID利用時のエラー回避機能がないので、RAID自体が壊れたときはどうするかという問題について回避ができないのです。
また、WD Blue自体がHDD同士を密にして収納することを想定していないので、振動対策（HDD同士の共振対策）やノイズ対策ということについても、WD Redに比べると信頼性という面では欠けてしまうというわけです。

なので、どういう用途でどういう構成のNASであったとしても、搭載するHDDはWD Redにするべきだと思うわけです。