- USB 3.1 Gen 2で5A対応のUSB Type-Cケーブルを一挙に比較!
- 速くて細くてしなやかで使いやすいケーブルを探した!
- 製品によってケーブルの使い勝手がかなり変わってくるぞ!
最高のUSB 3.1 Gen 2ケーブル探し。
USB 3.1 Gen 2規格のUSB Type-C to USB Type-Cケーブルを、一挙に5製品まとめて比較レビュー。とにかく、速度が出ていて、しなやかで、そして使いやすいケーブルを…選びます!
一番いいのを頼む!
何をやってるんですか、ふたりとも……。
目次
比較するUSB-Cケーブル5製品
まずは今回比較レビューをする、USB 3.1 Gen 2規格で5A対応のUSB Type-C to USB Type-Cケーブル、合計5製品を以下の表にしてまとめてみました。
USB Type-C to USB type-Cケーブルとしては、かなりハイスペックな種類を取り揃えてみたあーるっ!
3.1 USB-C to USB-C Cable | USB3-CC5P10NBK | Anker PowerLine II USB-C & USB-C 3.1 (Gen2) ケーブル | USB-C Cable with 4K Video and 100W Power Delivery | USB-C Cable with Power Delivery (5A) - M/M - 1 m (3 ft.) - USB 3.1 (10Gbps) - USB-IF Certified | |
メーカー | Belkin | ELECOM | Anker | Cable Matters | StarTech.com |
ケーブル長 | 1m | 1m | 0.9m | 1m | 1m |
USB PD | 5A | 5A | 5A | 5A | 5A |
USB-IF | 認証済 | 認証済 | 認証済 | 認証済 | 認証済 |
比較対象のUSB 3.1 Gen 2 Type-Cケーブル5製品
比較対象のUSB Type-Cケーブルは、
- コネクター:USB Type-C to USB Type-C
- 転送速度:USB 3.1 Gen 2(10Gbps)
- 電力供給:USB PD 5A(100W)
- ケーブル長:約1m
- USB-IF:Certified SUPERSPEED+ USB認証済
…と、可能な限りのスペックを合わせた構成で比較レビューを行います。
USB-IFの認証(Certified SUPERSPEED+ USB)については、メーカーサイトに記載されているので、その記載内容を信用した形です。ちなみに、今回の比較レビューでは、いわゆる中華なメーカーは外して、比較的メジャーで安心できるであろうメーカーから選抜しました。
USB 3.1 Gen 2ケーブルは高いから、これが結構な出費になーる。
たかがケーブル、されどケーブル…やね。
製品名 | 本記事での呼び方 |
3.1 USB-C to USB-C Cable | Belkin USB 3.1 Type-C 5Aケーブル |
USB3-CC5P10NBK | ELECOM USB 3.1 Type-C 5Aケーブル |
Anker PowerLine II USB-C & USB-C 3.1 (Gen2) ケーブル | Anker USB 3.1 Type-C 5Aケーブル |
USB-C Cable with 4K Video and 100W Power Delivery | Cable Matters USB 3.1 Type-C 5Aケーブル |
USB-C Cable with Power Delivery (5A) - M/M - 1 m (3 ft.) - USB 3.1 (10Gbps) - USB-IF Certified | StarTech.com USB 3.1 Type-C 5Aケーブル |
正式な製品名と本記事での呼び方
なお、本レビュー記事では、上記の呼び方で統一しております。一部のメーカーの製品名が異常に長く、可読性が著しく低下しそうなので……。
USBケーブルの製品名って、なーんかカオス感あるぞ。
異様に長かったり、型番表記しか無いものばかりですからね。
StarTech.comのUSBケーブルの製品名…長すぎやね。
比較レビュー4番勝負
■比較レビューのお品書き
- 【比較1】ケーブルの太さ
- 【比較2】ケーブルのしなやかさ
- 【比較3】ケーブルの抵抗値
- 【比較4】データ転送速度
【比較1】ケーブルの太さ
比較レビュー1つめの項目は、ケーブルの太さ。
もちろん、太いケーブルのほうが高信頼性と言えますが、太すぎると使いにくいので適度な細さがあることを評価指標として進めていきます。
Belkin | ELECOM | Anker | Cable Matters | StarTech.com | |
ケーブルの直径 | φ4.5mm | φ4.5mm | φ4.8mm | φ5.0mm | φ5.5mm |
各USB-Cケーブルの太さ
前置きとして、どうしてもUSB 3.x系のケーブルというのは、その仕様からケーブルが太くなりがちです(Full Featuredケーブルは配線が2.0に比べて約3倍多い)。なので、ある程度の太さについては許容する必要があるでしょう。
今回のケーブルの中では、『StarTech.com USB 3.1 Type-C 5Aケーブル』が、見て分かるレベルでとりわけ太くなっています。次点で、『Cable Matters USB 3.1 Type-C 5Aケーブル』が太く、残りの3製品は似たような太さ…という感じです。
【比較2】ケーブルのしなやかさ
比較レビュー2つめの項目は、ケーブルのしなやかさ。
これは実際の使い勝手に大きく関わってくるポイントでありながら、買ってみないと分からないポイント。なので、しっかりとチェックします。当然、しなやかなケーブルであるほど高評価という指標です。
Belkin | ELECOM | Anker | Cable Matters | StarTech.com | |
皮膜 | ゴム皮膜 | ゴム皮膜 | ゴム皮膜 | ビニール皮膜 | ビニール皮膜 |
硬さ | 柔らかい | かなり柔らかい | 普通 | やや硬い | 硬い |
曲げ癖 | 付けにくい | 普通 | 普通 | 付けにくい | 普通 |
各USB-Cケーブルのしなやかさ
ケーブルのしなやかさで言うと、『Belkin USB 3.1 Type-C 5Aケーブル』と『ELECOM USB 3.1 Type-C 5Aケーブル』の2製品が群を抜いて使いやすい印象。どちらも柔らかいケーブルになっており、取り回しもUSB 3.1ケーブルとしては良好な部類に入るでしょう。
それに対して、『Anker USB 3.1 Type-C 5Aケーブル』や『Cable Matters USB 3.1 Type-C 5Aケーブル』、『StarTech.com USB 3.1 Type-C 5Aケーブル』は、かなりガッシリとしていて取り回しが微妙。これらは家や職場において固定状態で使うのには信頼度が高そうですが、外出先で使うのには不向きでしょう。
【比較3】ケーブルの抵抗値
比較レビュー3つめの項目は、ケーブルの抵抗値。
今回比較しているUSBケーブル各種のケーブル抵抗値(GND+VBUS)を、Bit Trade Oneのケーブルテスターを用いて測定しました。なお、今回用意したケーブルはC to Cなので、56kレジスタを気にする必要はありません。
Belkin | ELECOM | Anker | Cable Matters | StarTech.com | |
eMarker | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
GND+VBUS | 150mΩ | 146mΩ | 140mΩ | 195mΩ | 160mΩ |
各USB-CケーブルのGND+VBUS
ケーブルの抵抗値を測定してみた結果、どのケーブルも高抵抗値を示すものはなく、かなり優秀な結果が出たと言えます。
高精度のテスターを使ったわけではないので、あくまで参考値として捉えてほしいのですが、『Cable Matters USB 3.1 Type-C 5Aケーブル』以外は、いずれも150mΩ前後という結果に。これなら電力供給にロスが生じるということもなさそうです。
USB-IF認証済だけあるって感じがするぞー!
いずれも問題ナシですわね。eMarkerも確認できましたし。
【比較4】データ転送速度
比較レビュー4つめの項目は、データ転送速度。
今回比較しているUSB Type-Cケーブルは、いずれもUSB-IF認証済のUSB 3.1 Gen 2規格。なので、理論上は転送速度は変わらないはずですが、一応…ということでベンチマークを測定してみます。
Belkin | ELECOM | Anker | Cable Matters | StarTech.com | |
Read | 472.28MB/s | 465.41MB/s | 443.80MB/s | 469.85MB/s | 469.46MB/s |
Write | 367.96MB/s | 375.14MB/s | 367.90MB/s | 343.66MB/s | 379.86MB/s |
各USB-Cケーブルの転送速度
※ベンチマークにはAmorphousDiskMark(1GiB・SEQ1M QD8)を利用。
本測定では、MacBook Pro 13″(2020)のThunderbolt 3ポートと、exFATでフォーマット済みのRAVPower『RP-UM003』(最大転送速度:540MB/s)をUSBケーブルで接続し、それをAmorphousDiskMark(1GiB・SEQ1M QD8)で測定しております。
うーん…誤差ですなっ!
ねこ的ベストバイ
- Belkin USB 3.1 Type-C 5Aケーブル:★★★★☆
- ELECOM USB 3.1 Type-C 5Aケーブル:★★★★★
- Anker USB 3.1 Type-C 5Aケーブル:★★★☆☆
- Cable Matters USB 3.1 Type-C 5Aケーブル:★★★★☆
- StarTech.com USB 3.1 Type-C 5Aケーブル:★★☆☆☆
※それぞれのレビュー結果を5段階で評価。
今回の比較レビューで登場したUSBケーブルはいずれも良品だと思っているので、判断が悩ましいところ。それを踏まえて1つに絞れと言われると、ELECOM『ELECOM USB 3.1 Type-C 5Aケーブル』が、私の中のベストバイUSB Type-C to USB Type-Cケーブル(USB 3.1 Gen 2・5A)となりました。
BelkinやCable MattersのUSBケーブルも好みだったのですが、一番しなやかで取り回しが良い、という点でELECOMのUSBケーブルをベストバイと決定づけました。正直、ハズレ的なものがなかったので、最終的にはお好みで…となるかもしれません。
まとめ「3.x系USB-Cケーブルには最高の1本を厳選したい」
USB Type-C to USB Type-Cケーブルの中でも、USB 3.1 Gen 2で5Aケーブルというのは、とにかく転送速度と電力供給量を求めるハイスペックケーブル。常に複数本持ち歩く必要はないにしても、最低1本は持っておきたい存在です。
すべてにおいて妥協できないUSB 3.1 Gen 2ケーブルだからこそ、いろいろ購入してみて、その中から自分に合った最高の1本を厳選したいところ。こうやって、無駄にUSBケーブルが増えていくのです…ですなの。
USBケーブルの旅はまだまだ終わらなーいっ!
おまけ
次はThunderboltケーブルやね!
ここまで来たらやるべきですわ。
んごご…Thunderboltケーブルは高いんだよー。ナシで!
…なにそれ!?
中途半端ですわ!
おわり
そんなUSB-Cケーブルで大丈夫なのか?